这两天，大家都收到 NeurIPS 2025 的评审结果了吧？
按照以往经验，应该到了吐槽评审意见的环节。
这不，我们刚刚在 X 上看到今年最逆天的一个 NeurIPS 评论。
来自北大校友，西北大学工业工程与管理科学系的助理教授 Yiping Lu 的 X 账号。
刚刚发出数小时，已经被查看了十几万次。
审稿人意见如下：
两个架构都使用 Adam 优化。「Adam」 是谁 / 是什么？我认为这是一个非常严重的拼写错误，作者本应在投稿前删除。
没错，这正是Lu老师NeurIPS论文的评审意见。
Dan Roy教授都忍不住开喷：NeurIPS评审完全是一坨。
是不是有这样一种心痛感：
随着 AI 顶会的火热，如今看来，论文提交量飙升与论文审稿质量的之间的矛盾愈发不可调和。
今年 NeurIPS 的投稿量直逼 3 万篇。
纯靠人力，肯定审不过来。
我们是否能寄希望于 AI 评审？
事实上，使用 AI 评审也成为当今学术会议评审的普遍现象。UC 伯克利博士后 Xuandong Zhao 表示：「两年前，大概有十分之一的评审感觉是 AI 辅助写的。现在呢？似乎十之有九的评审都是经过 AI 修改的，不仅包括语法修正，还包括完全生成的评论。」
AI 似乎已经渗透进了从写论文到审阅和发表的全流程。
看完了哭笑不得的逆天评审，大家还是要好好 rebuttal 的。有网友刚好推荐了这篇 2020 年的博客文章。
链接：https://deviparikh.medium.com/how-we-write-rebuttals-dc84742fece1
更加刚刚好的是，机器之心 2020 年还编译介绍了下这篇博客，大家可以跳转查看：《论文得分低、濒临被拒不要慌，18 条 rebuttal 小贴士助你说服评审和 AC》。
最后提醒一下，评审结果出炉后，中了 NeurIPS 的读者们，请记得给我们 AIXiv 专栏投稿哦。
