近日，人工智能领域两大巨头OpenAI和谷歌DeepMind相继宣布，其AI模型在2025年国际数学奥林匹克竞赛（IMO）中荣获金牌。这一成就不仅彰显了人工智能系统惊人的发展速度，也意外点燃了两家公司之间一场关乎“领先地位”认知的激烈竞争。
IMO作为全球历史最悠久、最具挑战性的高中数学竞赛之一，其结果被视为衡量人工智能推理能力的重要基准。去年，谷歌以一个需要人工协助的“正式”系统在IMO中摘得银牌。而今年，OpenAI和谷歌都推出了更先进的**“非正式”系统**，这些系统能够直接从自然语言问题中提取信息，并生成有理有据的答案，无需人工转换。两家公司均声称，其AI模型在IMO考试中正确回答了六道题中的五道，超越了多数高中生和谷歌去年的AI模型表现。
推理模型突破与争议
在接受采访时，OpenAI和谷歌IMO项目的研究人员表示，这些金牌成绩代表了AI推理模型在不可验证领域的突破。这尤其重要，因为传统的AI推理模型擅长解决答案明确的问题（如简单数学或编程），但在解决方案模糊的任务上(如协助复杂研究)则表现欠佳。
然而，围绕此次金牌成绩的**“谁先宣布”和“如何宣布”**，两家公司爆发了激烈的争执。OpenAI在周六早上率先公布其AI模型获得金牌的消息，此举立即引来了谷歌DeepMind首席执行官和研究人员的批评。谷歌DeepMind高级研究员、IMO项目负责人Thang Luong向TechCrunch表示，谷歌选择等待官方结果公布是为了尊重参赛学生，并已与国际数学奥林匹克组织者合作准备考试，并于周一上午才公布了官方结果，该结果获得了IMO主席和官方评分的支持。Luong强调:“国际数学奥林匹克组织者有自己的评分标准。所以，任何不基于该标准的评估都不能声称其成绩达到了金牌水平。”
各执一词，竞争白热化
OpenAI参与IMO模型开发的Noam Brown则解释称，IMO数月前曾邀请OpenAI参加正式竞赛，但因当时专注于开发更具研究价值的自然语言系统而婉拒。Brown表示，OpenAI并不知晓IMO正与谷歌进行非正式测试。OpenAI方面称，他们聘请了三位熟悉评分系统的前IMO奖牌获得者作为第三方评估员，来评估其AI模型的表现。在得知金牌成绩后，OpenAI联系了IMO，但IMO建议其等到周五晚上的颁奖典礼结束后再公布结果。IMO方面尚未对TechCrunch的置评请求做出回应。
尽管谷歌在程序上或许更为严谨，但这场争论的背后，是全球领先AI实验室模型飞速进步的宏大图景。今年全球顶尖高中生齐聚IMO，但只有少数人的得分能与OpenAI和谷歌的AI模型匹敌。这表明，曾经遥遥领先的OpenAI，如今正面临着一场比以往任何时候都更加激烈的竞争。随着OpenAI预计在未来几个月发布GPT-5，维持其在AI领域的领先地位形象，无疑是当前“气氛”之战的关键所在。
