告别Next-token，现在模型微调阶段就能直接多token预测！
从GPT到Claude，当前主流LLM都依赖next-token prediction（下一token预测）进行训练，但它却让AI很难真正理解跨越多token的完整概念。
于是南洋理工大学最近提出了一项新技术——概念感知微调（CAFT），首次实现将multi-token prediction（多token预测）引入微调阶段，让模型能够像人类一样理解和学习完整概念。
原来LLM只能碎片化理解每个token，现在CAFT可以为模型添加额外的辅助头，在主模型学习下一个词的同时，帮助学习后续token，并通过动态调整权重，确保模型始终优先优化主要任务的损失。
最终LLM可以兼顾多token概念学习，形成更为完整的认知，在推理和生成能力增强的同时，既不会影响模型本身，也不会额外增加多余成本。
另外研究人员通过实验发现，CAFT在编程、数学、生物医学等多个领域都能显著提升模型性能，或许未来将会让AI训练范式迎来根本性转变。
下面是有关CAFT的更多详细内容。
Next-token预测：AI的“基因密码”
首先，next-token prediction的基本思想是在已知上下文的基础上，预测最有可能的下一个token。
举个例子，针对句子“人工智能将改变_”，你可能会直接预测出“世界”、“未来”或“社会”，但是next-token prediction的预测流程则分为以下三步：
- 分词：例如将“人工智能”拆分为“人工”和“智能”。
- 序列建模：让模型逐个学习每个token与其前文的关系。
- 概率预测：为所有候选token分配概率，并选择最高者作为输出。
Next-token将会在预训练里的大规模语料上学习语言统计规律与通识知识，然后在微调中通过特定任务数据学习具体行为模式，决定模型实际表现。
但无论是预训练还是微调，next-token prediction都只会在每一步中只预测下一个token，再依次进行。
与此同时，这也带来了一个根本性缺陷，即它将完整概念拆解为碎片，阻碍模型形成整体认知。
例如“ribonucleic acid”（核糖核酸），Llama 3分词器就会将其拆解为：“rib”→“on”→“ucle”→“ic”→“acid”，当模型预测“rib”时，无法预见“onucleic acid”，因此无法理解这是一个生物学分子概念。
又比如说将“北京大学”拆成“北”、“京”、“大”、“学”分开记忆，这严重破坏了语义完整性。
所以next-token prediction存在前瞻能力差、不擅长处理跨概念的复杂推理、学习效率低、结果高度依赖具体分词器等问题。
Meta等机构对此提出可以在预训练阶段尝试multi-token prediction，但同样也面临以下限制：
- 预训练成本过大，是微调阶段的上千倍。
- 仅能提升通用语言能力，对具体概念理解帮助有限。
- 直接应用于微调时会造成分布偏移，从而导致性能下降。
这让multi-token prediction只适用于预训练阶段，难以普及，所以研究团队提出了新技术CAFT，将multi-token prediction引入微调。
CAFT：打破瓶颈的概念感知微调方法
CAFT在架构上主要包括辅助头、损失函数两部分，辅助头含独立隐藏层，且共享输出层，以降低参数成本，损失函数为：
其中L₁指原始next-token损失，β是控制辅助损失的权重（设为0.01，确保主任务优先），γ是反射正弦动态调整因子，训练初期高，后期低，α是几何衰减因子，越远的token权重越小，t指token位置。
在微调结束后，还可以直接丢弃辅助头，让推理开销为零。
CAFT采取分阶段训练策略，可分为两个阶段：
- 辅助头预训练
在原模型上添加n-1个辅助预测头，然后使用通用指令数据集训练辅助头，分别预测第2、3、4…个未来token。
其中需要使用原模型自己生成的回答作为“伪标签”，避免分布偏移，且辅助头训练一次即可，多任务可通用复用。
- 概念感知微调
在特定任务上同时优化原始预测头和辅助头，然后用特殊设计的损失函数确保主目标仍是第一个token。
利用动态权重调整策略，训练初期关注多token概念学习，后期聚焦任务表现。
最终CAFT可实现极低的使用门槛，只需要几行代码，就能结合任意预训练模型，在成本上远低于重新预训练，只略高于传统微调。
CAFT的全面验证：从代码到生命科学
研究团队在五个不同领域任务上测试了CAFT，将其与传统的next-token微调（包括全量微调与LoRA微调）进行对比。
所有结果均为5次独立评估的平均值及95%置信区间，部分任务在微调前会对辅助头进行1个epoch的预训练。
在编程任务中，由于存在大量跨token的语义单元，例如Python中的“_name_”会被分为“_”、“name”、“_”三个token，但需整体理解，所以借助HumanEval数据集，判断CAFT能否让模型能够整体理解这类编程概念。
实验结果表明，LoRA CAFT在准确率上从40.9%提升至45.1%，Full CAFT则从40.5%提升到49.3%。
然后将题目按概念密度分类，发现CAFT在高概念密集题目上提升更显著（+11.67%vs+7.59%），证实了概念学习的有效性。
在数学推理上，LoRA CAFT在MATH-500数据集里性能提升了1.7%（22.9%到24.6%），Full CAFT则是1.5%（23.7%到25.2%）。
而当CAFT置于临床文本中，由于医学文本充满复杂专业术语，被拆分后往往失去意义，此时让CAFT完成医学术语整体理解极具挑战性。
但CAFT仍然在MIMIC-IV-BHC数据集上表现良好，在ROUGE等指标上全面优于传统方法，其中ROUGE-1从44.57提高到45.93，ROUGE-2从22.94提高到24.44，ROUGE-L从32.17提高到33.76，说明其能更好地捕捉长文本中的概念。
在官能团结构理解上，由于化学分子包含功能性“官能团”，如苯环、酰胺基团等，而SMILES序列中的官能团是典型的多token概念，传统方法很难整体学习。
CAFT可以很好地弥补这一点，准确匹配率从原来的0.14%，提升了4倍，到0.54%，有效分子比例从92.38%改进到97.14%，结构相似性也得到了显著改善。
进一步进行官能团学习验证，发现苯环识别中F1分数大幅提升、酰胺识别中准确率和召回率双重改善、羧酸识别中复杂分子的识别能力增强。
另外为考验CAFT泛化能力，让CAFT根据功能设计蛋白质序列，由于蛋白质使用氨基酸编码，与自然语言差异极大，测试环境相当极限。
实验结果显示，序列同一性从20.32%提升到22.14%，序列对比分数也从原来的负值（-16.01）提升到正值(3.18)，结构置信度从52.60变为54.30，结构相似性从33.07%变为35.12%。
其中，25.0%的生成序列具有高结构置信度(>70)，比传统方法的20.0%有了显著提升。
最终，研究团队通过在广泛领域中实验，验证了CAFT实现multi-token prediction在微调阶段的可行性，其易用性和低成本也展示了其可能替代现有next-token prediction的巨大潜力，为理解模型内部机制提供了新视角。
论文链接：https://www.arxiv.org/abs/2506.07833
项目链接： https://github.com/michaelchen-lab/caft-llm
