OpenAI夺下IMO金牌，最新大瓜又来了。
昨日，因内部审核流程，谷歌DeepMind研究员在评论区，暗讽OpenAI抢先发布测试结果。
图片
原来，事情并非那么简单。
一位IMO内部人士透露，实际上OpenAI并没有和组委会合作，拿下AI金牌不一定真实有效。
最关键的是，他们违背了IMO规定的「公布时间」规则。
图片
为了避免AI公司们抢夺人类学生的风头，IMO评审团要求：在闭幕式结束一周后再公布结果。
然而，OpenAI却在闭幕Party还未结束前，就发布了结果。
图片
图片
对此，谷歌DeepMind负责人Thang Luong表态，「是的，IMO组委会有一份不对外公开的官方评分标准」。
若未依据该标准进行评估，任何奖牌声明均无效。
扣除1分后应为银牌，而非金牌。
图片
这么说来，OpenAI声称拿下IMO金牌，只是自嗨？！
OpenAI真面目被戳穿抢夺学生风头
就在昨天，菲尔兹奖得主陶哲轩在一口气连发三条评论，暗指的就是OpenAI。
他表示，「自己不会评论任何未预先公开测试方法的AI竞赛成绩报告。在缺乏受控测试环境的情况下，AI的数学能力难以准确评估」。
图片
另外，IMO组委会一位成员Joseph Myers透露，OpenAI并非是IMO合作测试模型的AI公司之一。
而且，阳光海岸的91位协调员（Coordinator）也无人参与结果评估。
图片
P6题协调员表示，「IMO评审团和协调员一致认为，OpenAI此举显得失礼且不妥当」。
根据IMO规定，借助AI模型参赛的公司，需要在7月28日之后公布结果。
一家专注于数学AI初创公司Harmonic官方发文，从侧面印证了这一规定存在的准确性。
图片
最新回应引热议
OpenAI研究科学家，德扑之父Noam Brown下场回应，给出了两点证明：
首先，团队是在闭幕式「之后」公开结果。闭幕式有直播记录，这一点很容易核实。
其次，他确认了OpenAI并未与IMO进行协调，只是在发帖前与一位组织者告知了此事。出于对参赛学生的尊重，要求OpenAI等到闭幕式结束后再发布——「我们也照做了」。
图片
对此，有人还精细计算了闭幕式和公开结果的时间差。
IMO闭幕式的时间在7月19日（当地时间）下午4点举行闭幕式，直播时间1小时43分钟，结束时间不晚于5点43分。
图片
图片
再来看负责人Alexander Wei的发文时间，7月19日下午3:50（东八区），也就是当地时间的5点50分。
图片
从时间来看，确实是OpenAI在IMO闭幕式结束7分钟后，才发布了公告。
即便如此，网友们仍旧看不惯OpenAI炒作风暴，而且根本没有给获奖学生留有余地。
图片
图片
而且，可以确定的是，OpenAI公布的结果，并没有得到IMO官方认证。
未来几天，谷歌DeepMind会正式发布AI夺下IMO 2025细节。
图片
图片
马库斯愤怒抨击，太符合品牌调性了。
图片
UCLA数学教授LLM短期内不会取代人类
针对LLM拿下IMO金牌事件，来自UCLA应用数学教授Ernest Ryu发表了自己的看法。
1. OpenAI IMO P1-P5的解答目测是正确的。
2. 第6题是一个明显新颖且难度更高的问题。可以说第1-5题仍在「标准」IMO解题技巧范围内，但第6题需要创造性思维。
图片
他表示，根据自己使用LLM进行数学研究的经验，Gemini的表现优于ChatGPT。
但OpenAI抢先在周六宣布了结果，而谷歌DeepMind「慢科研」学术作风，让他们输掉了这场公关战。
不过，Ernest Ryu认为，在短期内，大模型不会取代数学家。
因为数学研究是，解决那些目前「没有人」知道如何解决的问题（训练数据分布之外），即类似IMO P6题。这需要极大的创造力，OpenAI的模型在IMO解题中恰恰缺乏这种能力。
然而，对于那些人类已有能力解决的问题（训练数据分布之内），LLM只会变得愈加强大。
在数学研究中，人们会将现有技术与新创意相结合，LLM将显著加速前一部分工作的实现。
Ernest Ryu还预测，在接下来十年里，越来越多的数学家将借助LLM来搜索证明框架中的已知部分，从而提升研究效率。
老一辈数学家或许会对此唏嘘不已，但年轻一代只会继续产出优秀成果。
参考资料：
https://x.com/ns123abc/status/1947016206768046452
https://x.com/lmthang/status/1946960256439058844
https://x.com/Mihonarium/status/1947027989608190065
