在最近的联邦贸易委员会（FTC）对 Meta 的反垄断审判中，硅谷与媒体之间长期存在的紧张关系再次浮出水面。
审判期间，Meta 的首席律师马克・汉森(Mark Hansen)在对 FTC 关键经济专家斯科特・亨菲尔(Scott Hemphill)的激烈交叉询问中提到，亨菲尔曾在2019年与 Facebook 联合创始人克里斯・休斯(Chris Hughes)和前拜登官员蒂姆・吴(Tim Wu)一起向监管机构提出对 Meta 进行反垄断调查的建议。
汉森在法庭上展示了这一调查提案的幻灯片，其中提到两位记者的 “公众认可”，即卡拉・斯威舍（Kara Swisher）和奥姆・马利克(Om Malik)，他们曾对 Meta 的激进收购策略进行报道。汉森试图削弱亨菲尔的可信度，指责马利克是一个 “失败的博主”，暗示他对 Meta 有个人恩怨。他还提到斯威舍在《名利场》上的一篇文章，称马克・扎克伯格(Mark Zuckerberg)是一个 “灵魂干枯的小生物”。
汉森在法庭上展示的2019年提案中还引用了一篇《纽约邮报》的报道，支持对 Facebook 进行垄断调查。汉森询问亨菲尔是否同意 “《纽约邮报》是一份丑闻小报”，亨菲尔则表示自己对此没有明确的看法。在汉森展示的《纽约邮报》封面中，反映了该媒体对 Meta 的批评。
此次审判不仅揭示了 Meta 与媒体之间的矛盾，也反映出科技巨头在面对监管时所面临的舆论压力。随着审判的深入，这场围绕媒体公信力和科技公司行为的争论，预计将持续引发广泛关注。
划重点:
📉1. Meta 反垄断审判中，律师质疑媒体记者的公信力，激化了与媒体的紧张关系。
📰2. 法庭上展示的提案提到两位记者对 Meta 的负面评价，作为支持反垄断调查的依据。
⚖️3. 此次审判显示出科技公司在面对舆论和监管时的复杂动态。
