在 2017 年，两个创业者刚经历了 6 次失败 —— 从 「加密货币外卖」 到各种奇思妙想，无一例外全都扑街。
寄宿在朋友家，靠披萨续命的他们决定再赌一次。这次的方向是：「做一个能帮人自动记录会议笔记的 AI 助手」。
听起来挺高大上，但现实是 —— 他们根本没有 AI。
这两位创业者认为：验证一个商业点子的最好方式，就是先让自己成为那个产品。
这个事儿就显得非常离谱了，因为他们真正做到了「让自己成为自己的产品」。
他们告诉客户：「我们有一个 AI，可以自动参加会议、帮你记录笔记。」
然后…… 当客户预约会议时，他们俩就真的打电话进去，假装自己是 「Fred from Fireflies.ai」，全程静默，人工听写笔记，在会议结束十分钟后发给客户。
难以置信的是，这样假扮 AI 的商业模式居然真的能够运转。在记录了 100 多场会议后，他们终于赚到了足够的钱付旧金山月租 750 美元的小客厅。那一刻他们才决定停下手动模式，开始自动化。
这个故事听上去匪夷所思，但正是如今市值超过 10 亿美金的著名 AI 独角兽 Fireflies.ai 的真实创业历程，由联合创始人 Sam Udotong 在领英上分享。
从人工假扮 AI，到现在 Fireflies 不仅能以高达 95% 的准确率转录会议内容，支持多达 69 种语言，具备智能摘要、自动提取要点，与其他工具的无缝自动化工作流的功能特性，同时具备高安全隐私和数据保护能力。
在今年六月，AI 会议助手 Fireflies.ai 宣布估值突破 10 亿美元，正式迈入独角兽行列。在几乎零营销费用的情况下，他们的用户覆盖全球 50 万家组织、2000 多万用户，并且自 2023 年起持续盈利，玩转了一套 AI 时代下独特的商业模式。
两位创始人假扮 AI，把自己变成自己的产品，构建了有些荒谬的 MVP，完成了最初的商业可行性验证。
诚然，从他们目前已经取得的高商业成就来看，最初的思路是成功的，不少网友也在评论中表达了对 Fireflies 创始人商业验证逻辑的赞赏。
虽然 Udotong 声称，这些早期测试用户很清楚 「其中有人工干预」，但用人来假扮 AI 的行为，仍然引发了更大范围有关用户隐私，甚至商业欺诈嫌疑的讨论。
1. 虚假陈述
客户被告知会有 「人工智能」 加入他们的会议 —— 但实际上是两位创始人秘密地拨入做笔记。这不是 「用户认可」。这是欺骗。
2. 隐私泄露
真实的人类在参与者不知情的情况下参加了私人会议。这是严重的隐私泄露 —— 在某些地区甚至是违法的。
3. 数据安全
那些笔记的数据是如何处理的？如果公司是这样起步的，客户如何信任其数据安全？
4. 文化信号
当欺骗被正当化时，就建立了一种畸形的文化。
网友怒评：「等着吃官司吧！」
尽管 Fireflies.ai 取得了商业成功，但这种用人来扮演 AI 的早期验证模式，是不推荐模仿的，因为：
参考链接：
https://x.com/rowancheung/status/1988218743952916537
https://www.theverge.com/news/821664/co-founder-of-an-ai-transcription-company-claims-it-was-originally-just-two-guys-pretending-to-be-ai
https://www.linkedin.com/posts/sudotong_we-charged-100month-for-an-ai-that-was-activity-7393690382884044800-9X8J
