AI在线 AI在线

集体诉讼已受理:艺术家指控 Stability AI、Midjourney 等公司非法利用其版权内容训练 AI

美国当地法院主审法官昨日(8 月 13 日)裁定,可以继续推进 AI 图片训练集体诉讼案件,不过驳回了部分诉求。AI在线从报道中获悉,原告由多名艺术家组成,被告为 Stability AI、Midjourney 和其它 AI 相关公司,原告指控其非法使用版权作品用于训练 AI。该集体诉讼原告表示,目前诸多主流 AI 文生图服务所使用的数据集中,包含了他们创造的版权作品。法官威廉・奥里克(William Orrick)批准了针对 Stability 公司的额外诱导性版权侵权索赔,并受理原告对 DeviantArt(该

美国当地法院主审法官昨日(8 月 13 日)裁定,可以继续推进 AI 图片训练集体诉讼案件,不过驳回了部分诉求。

AI在线从报道中获悉,原告由多名艺术家组成,被告为 Stability AI、Midjourney 和其它 AI 相关公司,原告指控其非法使用版权作品用于训练 AI

该集体诉讼原告表示,目前诸多主流 AI 文生图服务所使用的数据集中,包含了他们创造的版权作品。

法官威廉・奥里克(William Orrick)批准了针对 Stability 公司的额外诱导性版权侵权索赔,并受理原告对 DeviantArt(该公司使用了基于 Stable Diffusion 的模型)、Runway AI(Stable Diffusion 背后的初创公司)提出版权索赔,以及对 Midjourney 提出版权和商标侵权索赔的诉求。

不过该法官驳回了关于 AI 生成器删除或更改版权管理信息违反了《数字千年版权法》的指控,还驳回了 DeviantArt 违反服务条款,允许用户的作品被用于人工智能训练数据集的指控。

在针对 Midjourney 公司的指控中,有 4700 名艺术家参与集体诉讼,认为该公司存在误导内容,在他们不知情或未经他们同意的情况下同意分享内容。

相关资讯

全国首例 AI 声音侵权案一审宣判,原告配音师获赔 25 万元

感谢据央视新闻消息,北京互联网法院今天上午对全国首例“AI 声音侵权案”进行一审宣判,认定作为配音师的原告,其声音权益及于案涉 AI 声音,被告方使用原告声音、开发案涉 AI 文本转语音产品未获得合法授权,构成侵权,书面赔礼道歉,并赔偿原告各项损失 25 万元。IT之家汇总案件经过如下:本案原告殷某是一名配音师,曾录制多部有声作品。去年其意外发现自己的声音被 AI 化后,在一款名为“魔音工坊”的 App 上以“魔小璇”的名义对外出售。殷某以被告行为侵害其声音权为由,将“魔音工坊”的运营主体北京某智能公司等五被告起诉
4/23/2024 11:50:10 AM
清源

北京市首例“AI 换脸”软件侵权案宣判:国风博主短视频被“换脸”后制作成付费模板

据北京互联网法院消息,6 月 20 日,北京互联网法院一审开庭宣判了两起北京市首例“AI 换脸”软件侵权案件,认定使用他人视频“换脸”后制作模板再提供“换脸”服务的网络服务提供者侵害了他人的个人信息权益。两案原告廖某、吴某均系国风短视频模特,在全网拥有众多粉丝。被告是一款“换脸”App 的运营者。原告主张,在未经其授权同意的情况下,被告使用原告的出镜视频制作换脸模板,并上传至涉案换脸 App 中,提供给用户付费使用借此牟利。原告认为,被告的行为侵害了原告的肖像权。同时,被告未经原告同意擅自上传和使用了具有原告肖像信
6/20/2024 10:50:54 PM
汪淼

谷歌 DeepMind 被曝抄袭开源成果,论文还中了顶流会议

大模型圈再曝抄袭大瓜,这回,“被告”还是大名鼎鼎的谷歌 DeepMind。“原告”直接怒喷:他们就是把我们的技术报告洗了一遍!具体是这么个事儿:谷歌 DeepMind 一篇中了顶流新生代会议 CoLM 2024 的论文被挂了,瓜主直指其抄袭了一年前就挂在 arXiv 上的一项研究。开源的那种。两篇论文探讨的都是一种规范模型文本生成结构的方法。抓马的是,谷歌 DeepMind 这篇论文中确实明晃晃写着引用了“原告”的论文。然鹅,即便是标明了引用,“原告”的两位论文作者 Brandon T. Willard(布兰登)和
7/15/2024 2:06:20 PM
汪淼
  • 1