OpenAI团队狂吹了一波GPT-5，结果竟是闹剧一场......
事情是这样的。
几天前，OpenAI科学家Sebastien Bubeck激动转发，两位研究员联手GPT-5 Pro，仅用了一个周末，破解了10个「百年悬案」——
埃尔德什难题（Erdos problems）
紧接着，OpenAI科学副总裁Kevin Weil等人纷纷加入，大肆宣传。
然而，真相很快浮出水面：
这十道难题，早就被学界解决，并非由GPT-5独立解决，它只是通过检索网络文献给出了答案。
消息一出，舆论哗然。就连谷歌DeepMind CEO Demis Hassabis也忍不住评价，「这也太尬了」。
还有，图灵奖得主LeCun闪现X上嘲讽，「简直就是，搬起石头（GPT）砸自己的脚」。
GPT-5，一场闹剧
这场闹剧，可以说OpenAI团队的自导自演。
研究人员Mark Sellke和Mehtaab Sawhney发文很明确，并没有说GPT-5破解了难题。
他们原帖是，通过GPT-5数千条查询后，找到了十个被列为Erdos问题的解。
当时的结果是，问题223、339、494、515、621、822、883、903、1043、1079都得到了解决，同时在另外 11 个问题上也取得了部分进展。
另一方面，这十道难题早已有了答案，只不过网站管理者并未更新。
传送门：https://www.erdosproblems.com/
英国皇家学会研究院Thomas Bloom，网站erdosproblems.com运营者，却对此并不知情。
网站上，「开放」状态仅代表他个人并不了解该问题的解法，而不是表示该问题在科学界尚未被解决。
总言之，两个误会，凑在了一起，让人们产生了「幻觉」——GPT-5攻克了埃尔德什难题。
一方面，难题并非未解决，只是网站维护者不清楚；另一方面，GPT-5仅通过搜索文献完成，并非自己解决。
Sebastien Bubeck尴尬回复道，GPT-5只是在文献中找到了解决方案，仅此而已。
即便如此，已经非常高效了，因为我知道搜索文献是有多么地困难。
网友热议，还需同行评审
评论区的大佬们，正坐在前排吃瓜。
通过这场争论，开发者Matt Mazur认真地表示，所有人必须谨慎地对待任何关于AI发现新科学/数学成果的说法」。
Hyperbolic创始人Yuchen Jin称，「关于AI发现科学/数学的新发现，需要更多的同行评审」。
不过也有人认为，这对GPT-5来说并不尴尬，毕竟它在文献检索方面表现还是很出色的。
几天前，陶哲轩也曾发文表示，我越来越觉得，眼下AI要在数学领域真正发挥作用，关键可能不在用最牛的模型去攻克最难的题目——
当然偶尔会有这种案例，特别是当人们砸了大量算力和专家精力进去的时候。
但更靠谱的路线，反而是用中等水平的AI工具，去帮我们搞定那些研究里绕不开的琐碎活、体力活。
无论何时，对AI原创发现保持审慎都是第一位的，但这并不妨碍AI辅助科研成为未来的必经之路。
