这边Gemini 3刚引发“新纪元”的惊呼，谷歌CEO皮猜反倒出来“泼冷水”了。
在接受BBC最新采访时，谷歌CEO皮猜原地化身“大漏勺”（doge）。
而且表达出的一些观点也是出人意料……
怎么个出人意料？
这无疑体现在他对“AI泡沫”的最新表态上，正当Gemini 3 Pro掀起全网热议之时，他却忧心直言：
万亿美元AI投资热潮确实存在“非理性因素”，（一旦）泡沫破裂将无人幸免。
而面对这份“实诚”，网友们也是意外+调侃不停：
当然，说归说闹归闹，鉴于当下AI正受到史无前例的密切关注，所以这位科技巨头CEO对AI的看法无疑也值得我们了解学习一番。
3，2，1，深度学习这就走起（好一个双关）：
之所以在当下这个节点出来谈“AI泡沫”，谷歌CEO皮猜无疑真的看到了什么……
别的不说，人们对AI的巨大关注、硅谷对AI的疯狂投资可谓摆在明面上了。
正如BBC报道中所提到的那样：
科技巨头们正加大对AI的投入，争相从AI热潮中获利，这场热潮已将股票推至历史新高。
几家巨头最新公布的财报为上述说法提供了佐证——
Meta这边，其2025年的资本支出将在700亿美元~720亿美元之间，高于此前估计的660亿美元~720亿美元。
而且该公司表示，为了和OpenAI等展开竞争，预计2026年的支出增长还要“显著高于”今年。
在财报电话会上，扎克伯格的话则更直接：
我看到了AI带来的巨大机遇，无论是在新产品方面，还是在改进现有业务（销售广告和向用户推送内容）方面。
正确做法是加快这一进程。目前，我们的应用程序和广告业务一直处于计算资源匮乏的状态。
微软这边，截至9月30日，这家公司包括数据中心在内的资本支出总额为349亿美元，既高于分析师预期的数字，也高于上一季度的240亿美元。
而且微软CEO纳德拉的想法也和小扎类似：
我们将继续加大对人工智能的投入，包括资金和人才，以抓住未来巨大的机遇。
显而易见，在这场AI竞赛中，谁都不甘、也都不敢落于人后，谷歌也是如此。
谷歌和YouTube的母公司Alphabet同样将今年的营收预期从夏季的850亿美元上调至910亿~930亿美元。
这一估算几乎是该公司公布的2024年资本支出的两倍。
如此热潮之下，“卖铲子”的英伟达更是直接身价暴涨——不久之前，已成为首家市值突破5万亿美元大关的公司。
5万亿美元，换成人民币就是30多万亿，和体量百万亿人民币的小A相比，几乎占了1/3。
而且除了英伟达，还有OpenAI这样的估值巨兽。
根据OpenAI今年10月完成的一项特殊交易——员工股份二级转售，其估值被推高至5000亿美元，较今年3月软银领投融资时的3000亿美元估值增长了近67%。
这笔交易不是新一轮融资，而是允许员工将持有的公司股份转化为现金。据悉交易规模约为66亿美元，估值定在5000亿美元，收购方包括Thrive Capital、软银、Dragoneer Investment Group、阿布扎比MGX和T. Rowe Price等顶级投资机构。
但OpenAI如此高估值背后却是……最新季度亏损115亿美元。
都知道微软曾是OpenAI最大的金主，而在微软最新财报中，它提到自己受到了OpenAI投资亏损的负面影响。
本年度的净利润和EPS受到来自OpenAI投资亏损的负面影响，分别减少了31亿美元和每股0.41美元。
以此为线索，网友们在经过一系列测算后发现，OpenAI上季度居然亏了115亿美元。
而OpenAI的现状，无疑也正是AI泡沫的缩影之一（包括OpenAI CEO奥特曼也公开承认AI存在泡沫）。
无怪乎谷歌CEO皮猜将此轮可能存在的“AI泡沫”与2000年的“互联网泡沫”联系起来：
我预计AI也会如此。没有哪家公司能够幸免，包括我们自己。
当然，他也不忘留有一丝余地：
对于AI，人们的兴奋之情是理所当然的……作为一个行业整体，我们现在可以回顾互联网。
它显然存在大量过度投资，但我们中没有人会质疑互联网是否具有深远意义，或者它是否产生了巨大影响。它从根本上改变了我们作为一个社会在数字领域的工作方式。我预计AI也会如此。
所以我认为，在这样的时刻，既有理性的成分，也有非理性的因素。
嗯，最后还是回到很标准的答案了（手动狗头）。
与此同时，面对一次次掀起热议的Gemini模型，皮猜也冷静提醒大家：
不要盲目相信AI告诉你的信息，还要懂得借助其它工具。
什么工具？谷歌的答案还是：搜索。
早在今年5月谷歌宣布在自家搜索中引入新的“AI模式”之时，皮猜就表示：
Gemini与搜索的整合标志着“AI平台转型”迈入了一个新阶段。
包括今日发布的Gemini 3 Pro，他们也在其中整合了这两种能力，以此来降低回答错误率。
整体而言，这家科技巨头CEO坦言：
技术发展速度与防止潜在有害影响的缓解措施之间存在一些矛盾。对于Alphabet公司而言，管理这种紧张关系意味着“既要大胆又要负责”。
而说到AI生成的错误信息，人们又将落脚点转到了“AI泡沫”身上：
对此，我们也只能说结局未定，任何事都有两面。
而事物的另一面也和皮猜的观点一致——没有人会质疑互联网是否具有深远意义，AI或许也一样。
BTW，这里放一条相关讨论下网友最高赞回答：
你怎么看？
