作者 | Dylan Cooper
编译 | 云昭
出品 | 51CTO技术栈（微信号：blog51cto）
最近，GitHub Copilot 又“整活儿”了。
Reddit 上一位网友发帖调侃：“我最近迷上了一个新爱好：看 AI 一点点把微软员工逼疯。”
这不是段子，而是对微软 .NET 仓库里一连串尴尬 PR（Pull Request，拉取请求）的讽刺。这些 PR 居然都是由微软推出的 AI 编程助手 Copilot Agent 自动提交的。
图片
发帖者表示，Copilot 的表现“差到让人上头”，甚至坦言自己对现场事故感到“罪恶的快乐”——他为那些被迫审核这些 PR 的微软工程师感到同情，同时怀疑是不是管理层强推 Copilot 上线，工程师们只能硬着头皮接招。
不过，他的“幸灾乐祸”并不是针对一线员工，而是冲着那些高喊 AI 万能、却对其局限一无所知的领导层去的。
令人意外的是，这条帖子很快爆红，成了程序员圈的讨论焦点，也间接引爆了一场更深层的争议：AI 编码工具到底是生产力神器，还是只会添乱的“熊孩子”？
1.Copilot Agent 一上线，就翻车？
本周，微软正式上线了 GitHub Copilot Agent 公测版本。官方介绍说，这是一个基于大语言模型的智能助手，能够胜任中低复杂度的开发任务，比如新增功能、修 Bug、扩充测试、优化文档，甚至可以自动提交代码 PR。
从公开记录看，微软确实在尝试将 Copilot Agent 深度嵌入 .NET 仓库，专门处理一些系统级的小修小补，比如正则表达式逻辑修复、跨平台兼容处理、文档重构等。
用官方话来说：把 AI 拉上“前线”，试试看能不能顶上。这看起来像是一场关于 AI 编程边界的实验——但实验结果显然“翻车”了。
更巧的是，就在两天前的某开发者大会上，一位微软 .NET 工程师还在台上信誓旦旦地表示：Copilot 已经成了他们日常工作流的一部分。
演讲中，他详细讲解了 AI 在更新正则引擎、协助编程、修复 bug、增强模块内存等方面的作用，强调 AI 不再只是炒作，而是真正的生产力工具。
图片
微软还特别点名表扬“正则表达式”这一领域是 AI 最适合“练级”的场所：.NET 的正则引擎自 2003 年诞生后基本没怎么动过，是 AI 实验的完美试验田。
而现在，Copilot 的优化建议甚至能带来 10 倍性能提升，比如通过生成几十种可能的优化路径（包括一些人类开发者都没想到的方案），让新 PR 成为 .NET 10 的核心更新内容之一。
看起来很牛，对吧？可惜，现实往往比 PPT 更精彩。
2.理想很丰满，GitHub 的现实很骨感
最让人尴尬的地方在于——AI 在微软最看重、最得心应手的领域“正则表达式”上，翻车翻得最狠。
比如 PR #115733，就是一次典型事故现场：这个 PR 试图修复因复杂嵌套量词导致的 IndexOutOfRangeException 异常，目的是让正则引擎不再崩溃，而是稳妥地“匹配或不匹配”。
图片
Copilot 全程操作大约持续了三天。
第一天，它提交了修复 PR，并附带了一个新测试文件，但——它居然忘了把测试加进项目文件里，导致测试根本没跑起来。
第二天，微软资深工程师 @stephentoub 点评：Copilot 的修复只是表面功夫，根本没有解决核心问题（栈回溯失效），而且测试文件也坏了。
第三天，Copilot 尝试修复构建错误，重新提交了更新版测试文件——终于加进了项目文件里，然后……测试直接挂掉了。
图片
此时，社区开发者忍无可忍，纷纷留言质疑：“这 AI 到底是来帮忙的，还是来添乱的？”有人建议直接关掉这个 PR，或者删掉 Copilot 写的测试代码。
截至目前，这个 PR 既没解决问题（Ps:小编求证，该PR今天已经Closed了），也没获得通过，一位网友评论道：
“微软花这么多资源，结果 AI 只会写出一堆坏代码，白白浪费计算资源，还污染代码库。”
更有人担忧，AI 工具目前仍然离不开“人肉保姆”看护，如果强推上线，反而可能埋下更大的维护隐患，损害开源项目的长期可持续性。
图片
图片
3.Copilot 背后的真实博弈
这波 PR“翻车潮”很快蔓延到了 Hacker News 和 Reddit，开发者社区的反弹越烧越旺。
最让人抓狂的是——哪怕有人明确指出“你漏加测试文件了”“你这个断言跑不通”，Copilot 依旧像个“听不懂人话”的实习生，反复犯同样的低级错误。甚至还有 PR 试图通过删除失败测试用例来“掩盖问题”。
某位开发者直言：
“这体验就像在和一个不看评论、也不知道自己在干嘛的菜鸟程序员合作。”
不过，也有人为“菜鸟”们鸣不平：
“把 Copilot 比作初级工程师都太抬举它了，实习生至少知道吸取教训，AI 可不行。”
很多人猜测，这不是某个团队单点失误，而是微软一次全面推进 Copilot 的“高层策略”。不少人发现类似的 PR 在其他项目也频频出现，说明这可能是一次集中、协调的大范围试点。
图片
Reddit 爆文的原作者特意澄清：他并不讨厌微软的工程师，反而很同情他们。他讽刺的对象，是那些一味鼓吹 AI 却闭眼盲冲的管理者。
这点从微软高层最近的一次发言中就能看出端倪。几天前，微软 CTO Kevin Scott 在播客中说：
“那些还在说‘AI 还没准备好’的人，很快就会被时代甩下。技术会越来越强，越来越便宜，到 2025 年，这甚至不会是个有争议的观点。”
这股“由上而下”的 AI 推动风，不止发生在微软，而是整个行业的趋势：AI 不再等开发者“自来水式”采纳，而是由领导层主导推进。
微软的资深科学家 Brian Houck 也公开分享过他们的策略：
“当领导层强力推动某项 AI 工具时，团队成员成为 AI 日常用户的可能性会提高 7 倍。”
此外，还有一个关键角色：团队中的“AI 布道者”——即那些愿意尝试新技术、愿意在团队内部推广的人。数据显示，有这些布道者的团队，AI 工具的落地率会高出 22%。
这或许也解释了为什么微软选中了 .NET 仓库作为实验场：它结构成熟、团队齐备，适合作为试验平台进一步扩大落地。
4.Copilot 风波的背后，其实是一面镜子
回过头来看，这场围绕 Copilot 的争议，其实远不止是几个 PR 翻车那么简单。
它更像是一面镜子，照出了 AI 理想主义与现实落地之间的鸿沟：领导层热情洋溢要“全面 AI 化”，而一线开发者则焦头烂额、疲于应付，开发社区也越来越警惕 AI 神话。
也许我们该问的，不是“AI 能不能写出完美代码”，而是：在这样一个强压式转型的时代，开发者有没有足够的空间去试错、提问、打磨？
AI 编码工具到底能不能“飞起来”，关键不在技术，而在于：我们能不能在“自动化”与“现实工作流”之间，找到那个真正可行的平衡点。
参考链接：
https://old.reddit.com/r/ExperiencedDevs/comments/1krttqo/my_new_hobby_watching_ai_slowly_drive_microsoft/
https://news.ycombinator.com/item?id=44050152
https://blog.stackademic.com/my-new-hobby-watching-copilot-slowly-drive-microsoft-engineers-insane-0017206cf119
https://blog.stackademic.com/my-new-hobby-watching-copilot-slowly-drive-microsoft-engineers-insane-0017206cf119
