AI在线 AI在线

AI“压力面”,DeepSeek性能暴跌近30% | 清华&上海AI Lab

给AI一场压力测试,结果性能暴跌近30%。 来自上海人工智能实验室、清华大学和中国人民大学的研究团队设计了一个全新的“压力测试”框架——REST (Reasoning Evaluation through Simultaneous Testing)。 该框架在一个prompt里同时抛给模型多个问题,模拟真实世界中复杂的、多任务并行的推理场景。

给AI一场压力测试,结果性能暴跌近30%。

来自上海人工智能实验室、清华大学和中国人民大学的研究团队设计了一个全新的“压力测试”框架——REST (Reasoning Evaluation through Simultaneous Testing)

该框架在一个prompt里同时抛给模型多个问题,模拟真实世界中复杂的、多任务并行的推理场景。

结果发现,即便是像DeepSeek-R1这样的顶级模型,在“高压”之下的表现也大幅缩水,例如,在AIME24测试集上的准确率骤降29.1%

图片

给大模型来一场“压力测试”

如今的大模型在各种推理能力测试中动辄拿下接近满分的成绩。

如果让模型一次做好几道题,它还会那么“神”吗?

团队认为,当前大模型的评测模式普遍存在三大痛点:

区分度低:在许多基准测试中,顶尖模型的得分已趋于饱和,难以分出高下。例如,7B参数的DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B和671B参数的DeepSeek-R1在MATH500上的准确率分别为93.0%和97.0%,看似相差不大,但推理能力仍有显著区别。

成本高昂:由于现有的数学题几乎已经被纳入了大模型的训练数据。为了有效评估,社区不得不持续投入大量人力物力去开发更新、更难的测试题。但设计这样的测试题需要极高水平的人类专家,一年也出不了几个题。例如,AIME24和AIME25都只有30道题。

脱离现实:一次只答一道题的模式,无法考察模型在真实世界中处理交叉信息,完成多重任务的综合能力。

为了解决这些问题,团队设计REST框架——改造现有基准,如GSM8K、MATH500、AIME24等7个代表性推理任务,不再逐题测试,而是把多个问题拼接成一个长prompt,一次性让模型在一次输出中逐一回答

研究团队基于GSM8K、MATH500、AIME24等7个主流推理基准,构建了REST评测集,并对超过30个参数从1.5B到671B的主流推理模型进行了全面测试。

这种“压力测试”不仅考察模型基础的推理能力,更深入评估了以往被忽视的几项关键能力

上下文预算分配:模型得聪明地决定怎么在多个题目中分配思考Token。

跨问题干扰抵抗:避免一道题的错误“传染”到其他题。

动态认知负载管理:在高压下保持高效推理,别在一道题上陷入“过度思考”的陷阱。

图片

SOTA模型也“扛不住”,REST拉开差距

最强模型,在多题高压下也顶不住

LRMs可以在单个推理过程中处理多个相对简单的问题,但在REST下,性能皆下降。

如下图所示,DeepSeek-R1,在AIME24基准上,单题模式下效果拔群,但“压力测试”下准确率直降29.1%。其他模型也类似,整体性能大打折扣。

图片

不同参数模型性能差距明显

传统单题测试中,不同大小模型得分都接近天花板。而REST揭示了不同尺寸模型之间存在显著的性能差异。如下图所示,7B参数的小模型在高压下崩得更快,而更大的32B参数的模型性能虽有下降但仍保持优势。如下图所示,不同压力水平下,模型性能拉开明显梯度——这让REST成为更强的“分辨器”,帮我们精准比较模型。

图片

“过度思考”成大坑,long2short技术救场

为什么模型在REST下变差?分析显示,关键是陷入了过度思考的陷阱。就像学生考试,在一道难题上思考太久,没时间做后面的题目了。

但用long2short技术(鼓励模型缩短推理过程)训练的模型,就能更好地保留单题性能,在REST下领先。如L1Qwen-1.5B-Exact和L1-Qwen-1.5B-Max,在高压力水平下表现出显著的性能优势。如表6所示,L1-Qwen-1.5B-Max在MATH500上压力水平s=9时,准确率比R1-1.5B高出44.71%的显著差距。7B模型中也观察到类似的趋势。

图片

图片

动态分配token,有的模型更“聪明”

REST下,一些“聪明”的模型(如Nemotron-nano-7B和DeepSeek-R1)会动态调整推理预算:当压力增大时,它们为第一道题分配更少的推理token,留力后续。但低性能模型(如DeepSeek-R1-Distill-Qwen-7B)往往在前面的题上用掉太多token,留给后续问题的空间不足,导致整体崩盘。

这一观察表明,在REST中表现优异的LRM模型在压力下倾向于对早期问题进行更简洁的推理,从而为后续问题留出足够的空间。

团队将这种能力称为“自适应推理努力分配”,认为这是在REST下实现稳健性能的关键因素。

图片

此外,REST还揭示了一些推理不良行为,如问题遗漏和对推理过程总结错误,这些问题在单问题评估中未被发现。

总而言之,REST不是简单加题,而是给大模型来场“压力测试”,挑战了“LLMs是多问题解决者”的普遍假设,揭示了当前评测方法的局限性,提供了一种更低成本、更贴近真实的评测数据构建新范式,为未来开发更健壮和强大的LRMs提供了更加深刻的见解。

论文地址:https://arxiv.org/abs/2507.10541项目地址:https://opendatalab.github.io/REST代码仓库:https://github.com/opendatalab/REST

相关资讯

中科院北大等揭示「蒸馏真相」:除Claude豆包Gemini,其他很多模型都「蒸」过头

模型蒸馏是一种将知识从大型语言模型(LLMs)转移到较小模型的技术,旨在创建资源高效且性能卓越的模型。 然而,过度蒸馏可能会导致同质化,降低模型之间的多样性,并削弱它们稳健处理复杂或新任务的能力。 这些限制凸显了系统地量化蒸馏过程及其影响的必要性。
1/22/2025 9:32:30 AM
新智元

随手一拍,高效重建大型3D开放场景,港科广GraphGS突破传统重建技术瓶颈|ICLR 2024

从手机随手拍、汽车行车记录仪到无人机航拍,如何从海量无序二维图像快速生成高精度三维场景? 传统方法依赖精确的相机位姿参数,实际应用成本高昂。 港科广团队提出全新框架GraphGS,突破技术瓶颈——无需精准相机位姿,仅凭RGB图像即可实现大规模开放场景的高效重建和高保真新视角合成,相关论文入选ICLR 2025,代码即将开源。
3/26/2025 9:55:14 AM
量子位

双人动作生成新SOTA!浙大提出TIMotion框架 | CVPR 2025

双人动作生成新SOTA! 针对Human-human motion generation问题,浙江大学提出了一种对双人运动序列进行时序和因果建模的架构TIMotion,论文已发表于CVPR 2025。 具体来说,通过分别利用运动序列时间上的因果关系和两人交互过程中的主动被动关系,TIMotion设计了两种有效的序列建模方式。
4/3/2025 9:27:44 AM
量子位
  • 1