一笔收购意向，震动了全球科技圈。
据多家权威媒体披露，AI搜索创业公司 Perplexity 向谷歌开出 345 亿美元的收购要约，目标直指 Chrome 浏览器。
这家成立仅三年的旧金山公司，目前估值约 180 亿美元，而报价几乎翻倍。
如此激进的数字，让外界一时难以分清，这是真正的收购行动，还是一次精心策划的“信号战”。
美国地区法官 Amit Mehta 正在审理针对谷歌的反垄断案，核心问题是谷歌在通用搜索领域的垄断地位；去年他已裁定谷歌非法维持搜索垄断，本月（2025年8月）预计将就补救措施作出裁定。
需要注意的是，强制出售 Chrome 并非坊间猜测，而是司法部（DOJ）正式提出、法官正在权衡的救济选项之一。
Perplexity 此时抛出要约，恰好踩在关键节点。
有分析认为，这个动作是在向法官暗示：如果你决定让谷歌卖，这里已经有买家排好队。
在致 Alphabet CEO Sundar Pichai 的信中，Perplexity 表示，这笔交易旨在满足反垄断补救的公共利益，让 Chrome 交到一个有能力的独立运营者手中；其还承诺维持 Chromium 开源、两年内追加 30 亿美元投入，并不改变谷歌作为默认搜索引擎（用户可更改）。
此外，多家大型风投基金已承诺为交易提供全额资金支持。
市场对 Chrome 的估值差异巨大，区间在 200 亿—500 亿美元之间；而 345 亿美元，处在区间上限的中高位。
1.谷歌的立场与 Chrome 的价值
谷歌会卖 Chrome 吗？分析几乎一致：不会。
Chrome 拥有约 35 亿用户、全球60%+的浏览器份额，是互联网流量的关键入口之一。
在法庭作证中，Pichai 明确反对“强制出售 Chrome”或“强制数据共享”等方案，称这将削弱谷歌业务，阻碍技术投资，并带来安全/隐私风险；他还表示某些数据共享提议本质上相当于对搜索的“事实上的剥离”。
从公开文件与各方陈述看，Chrome 被视为搜索分发的关键入口，与搜索规模高度耦合。
事实上，谷歌从未流露过出售 Chrome 的意愿，并持续公开反对剥离型救济。
就搜索本身，谷歌在全球搜索引擎的市场份额约 90%（2025年7月：约 89%–90%），Chrome无疑是背后的关键支点之一。
尽管 Perplexity 在提案中做出继续维护 Chromium、保留谷歌为默认搜索等承诺，但这并不足以改变谷歌的立场。
更何况，Perplexity 的自家产品，Comet 浏览器刚刚上线，还处于早期试水阶段。
2.反垄断案的悬念与博弈
这场法律战始于 2020 年，美国司法部指控谷歌通过排他/默认协议维持搜索引擎市场的垄断。案卷不仅涉及 Chrome，也牵涉谷歌与 Apple、Mozilla 及 Android 等平台的默认分发合作。
法官正在权衡几种补救方案：其一，限制谷歌为默认搜索引擎支付费用；其二，要求谷歌与竞争对手共享数据；其三，可能强制出售 Chrome（甚至讨论过 Android）。
在庭审中，Mehta 曾表示，Chrome 剥离相比行为性措施“更干净、更优雅”。
谷歌对此并不认同，并提出更“温和”的替代方案：围绕搜索分发合同进行修改与限制，而非结构性拆分；同时明确表示将对不利判决提起上诉。
分析人士普遍判断，法官真的逼谷歌卖掉 Chrome 的可能性较低，更可能采取行为性救济。
在外部压力之外，谷歌与 Perplexity 之间还有另一场暗战：新闻集团（News Corp）两家子公司（道琼斯与《纽约邮报》）已就版权问题起诉了 Perplexity，使“潜在买家”与“被告”的身份在不同法庭交织。
最终，这场 AI 新贵与搜索巨头的较量，将由法官的判决定调，结果预计在本月公布救济裁定。是改写行业格局，还是一场高调烟花？很快见分晓。
