AI在线 AI在线

RAG系列:系统评估 - 构造QA测试数据集

引言在 RAG系列:基于 DeepSeek Chroma LangChain 开发一个简单 RAG 系统 中,我们搭建了一个基础版的 RAG 系统,实现了文档解析和切分 - 文档向量化存储 - 用户输入问题 - 根据问题检索相关知识 - 将检索到的知识和原问题重新组合成 prompt - 最后 LLM 根据增强后的 prompt 给出答案。 构造一个基础版的 RAG 系统是非常简单的,借助 LangChain 等框架可快速搭建出完整流程,代码也不会很多,但基础版的问答效果往往比较差,无法直接在实际业务中应用。 在 RAG系列:一文让你由浅到深搞懂RAG实现 中,我们将 RAG 系统主要分为问题理解、检索召回以及答案生成这三个模块。

RAG系列:系统评估 - 构造QA测试数据集

引言

在 RAG系列:基于 DeepSeek + Chroma + LangChain 开发一个简单 RAG 系统 中,我们搭建了一个基础版的 RAG 系统,实现了文档解析和切分 -> 文档向量化存储 -> 用户输入问题 -> 根据问题检索相关知识 -> 将检索到的知识和原问题重新组合成 prompt -> 最后 LLM 根据增强后的 prompt 给出答案。

构造一个基础版的 RAG 系统是非常简单的,借助 LangChain 等框架可快速搭建出完整流程,代码也不会很多,但基础版的问答效果往往比较差,无法直接在实际业务中应用。

在 RAG系列:一文让你由浅到深搞懂RAG实现 中,我们将 RAG 系统主要分为问题理解、检索召回以及答案生成这三个模块。

图片

要做出一个问答效果更好的 RAG 系统,往往需要结合实际业务场景对这三个模块进行独立优化。

下面这张图是 OpenAI 介绍的 RAG 优化经验,这个准确率随不同的数据集会有不同,但基本上优化后的准确率比优化前有显著提升这个基本上是一致的。

图片

RAG 系统的问答效果是好还是坏是需要经过评估的,而评估就需要高质量的 QA 测试数据集,所谓的 QA 测试数据集,就是一份包含“问题-回答”的测试数据集合。部分系统(如客服系统)是有这方面数据的,但绝大多数情况下是没有的,这时就需要首先构造一批问答数据,这是后续对每一步优化进行验证的基础。

本文将会使用多鲸教育研究院所发布的《2024少儿编程教育行业发展趋势报告》作为文档来构造 QA 测试数据集 ,后续也会围绕针对这个文档的问答效果优化展开。

本文使用通过 ollama 部署 qwen2.5:14b 模型来对《2024少儿编程教育行业发展趋势报告》这个文档进行 QA 测试数据集的构造和质检。

QA 测试数据集构造包含如下3个步骤:

  • 文档解析与切分:这部分就是对文档进行解析和切分;
  • 文档片段 QA 构造:这部分就是让 LLM 根据文档片段构造 QA;
  • QA 质量打分:这部分就是让 LLM 再次对构造的 QA 进行质量评估。

QA 测试数据集已经构造好放在代码库里,大家可以直接使用:

https://github.com/laixiangran/ai-learn/blob/main/src/app/data/qa\_test.xlsx

本文的代码地址:

https://github.com/laixiangran/ai-learn/blob/main/src/app/rag/02\_qa\_extraction/route.ts

下面分步骤讲解下代码实现:

文档解析和切分

这一步做了一个巧妙的设计,就是将每个文档生成一个 uuid,这个 uuid 后续会作为元数据存到向量数据库中,也会和 QA 测试数据集绑定在一起,这样后续在验证检索效果的时候,就可以知道这个问题是否检索到正确的哪个文档。

复制
// 文件解析
  const loader = newPDFLoader(
    'src/app/data/2024少儿编程教育行业发展趋势报告.pdf',
    {
      splitPages: false,
    }
  );
const docs = await loader.load();

// 文件切分
const textSplitter = newRecursiveCharacterTextSplitter({
    chunkSize: 500,
    chunkOverlap: 50,
  });
const texts = await textSplitter.splitDocuments(docs);
  texts.forEach((text) => {
    // 给每个文档生成uuid
    text.metadata.uuid = uuidv4();
  });

// 文档持久化
const baseTextPath = 'src/app/data/doc_base.xlsx';
awaitsaveToExcel(
    texts.map((text) => {
      return {
        doc: JSON.stringify(text),
      };
    }),
    baseTextPath
  );

LLM 进行 QA 构造

这一步通过 LLM 进行 QA 构造,然后将构造好的 QA 与原始文档和原始文档 uuid 进行绑定。

复制
// 读取切分后的文档
  const baseTextData = awaitreadFromExcel(baseTextPath);
  baseTextData.forEach((text) => {
    text.doc = JSON.parse(text.doc);
  });

// QA 数据集抽取
const allData = [];
const errorData = [];
const baseQaPath = `src/app/data/qa_base.xlsx`;
const errorTextPath = `src/app/data/doc_error.xlsx`;
// 本地资源有限,因此单个处理完再处理下一个
while (baseTextData.length > 0) {
    const baseText = baseTextData[0];
    try {
      const { pageContent: document, metadata } = baseText.doc;
      const prompt = `
      我会给你一段文本,你需要阅读这段文本,分别针对这段文本生成8个问题、用户回答这个问题的上下文,和基于上下文对问题的回答。

      说明:
      1. 问题要与这段文本相关,不要询问类似“这个问题的答案在哪一章”这样的问题;
      2. 上下文必须与原始文本的内容保持一致,不要进行缩写、扩写、改写、摘要、替换词语等;
      3. 答案请保持完整且简洁,无须重复问题。答案要能够独立回答问题,而不是引用现有的章节、页码等;
      4. 返回结果以JSON形式组织,格式为[{"question": "...", "context": ..., "answer": "..."}, ...];
      5. 如果当前文本主要是目录,或者是一些人名、地址、电子邮箱等没有办法生成有意义的问题时,可以返回[]。

      文本:
      ${document}

      回答:
      `;
      const ollamaLLM = initOllamaLLM();
      const res = await ollamaLLM.invoke(prompt);
      const regex = newRegExp('\\[(.*?)\\]', 's');
      const match = res.content.match(regex);
      if (match) {
        const data = JSON.parse(`[${match[1]}]`);
        data.forEach((item) => {
          item.doc = document; // 保留原始文档
          item.uuid = metadata.uuid; // 保留原始文档 uuid
        });
        allData.push(data);

        // 保存QA数据集
        awaitsaveToExcel(allData.flat(), baseQaPath);
        baseTextData.shift();
      }
    } catch (error) {
      console.log('error', error);
      errorData.push({ doc: JSON.stringify(baseText.doc) });
      awaitsaveToExcel(errorData, errorTextPath);
      baseTextData.shift();
    }
  }

QA 构造样例如下:

图片

LLM 进行 QA 质检

这一步通过 LLM 进行 QA 质量检查,给每个问题和答案进行打分(1-5分),并给出打分的理由。

复制
// QA 数据集质量检查
  const checkQaPath = 'src/app/data/qa_grade.xlsx';
const baseQaData = awaitreadFromExcel(baseQaPath);
const allQas = [];
while (baseQaData.length > 0) {
    const baseQa = baseQaData[0];
    const prompt = `
      你是一个优秀的教师,你的任务是根据问题和参考答案来进行打分。

      说明:
      1. 你需要根据所出的问题以及参考答案进行打分,并给出打分理由,分值是一个int类型的值,取值范围为1-5;
      2. 好的问题,应该是询问事实、观点等,而不是类似于“这一段描述了什么”;
      3. 好的答案,应该能够直接回答问题,而不是给出在原文中的引用,例如“在第3页中”等;
      4. 结果请以JSON形式组织,格式为如下:{"score": ..., "reason": ...}。

      问题:
      ${baseQa.question}

      参考答案:
      ${baseQa.answer}

      请打分:
      `;
    const ollamaLLM = initOllamaLLM();
    const res = await ollamaLLM.invoke(prompt);
    const regex = newRegExp('\\{(.*?)\\}', 's');
    const match = res.content.match(regex);
    if (match) {
      const data = JSON.parse(`{${match[1]}}`);
      // 保存QA数据集
      allQas.push({ ...baseQa, ...data });
      awaitsaveToExcel(allQas, checkQaPath);
    }
    baseQaData.shift();
  }

QA 质检样例如下:

图片

QA 测试数据集构造

这一步从大于 3 分的记录中随机挑选 100 条数据作为后续的 QA 测试数据集。

复制
// 筛选出分数大于3的记录并分为测试数据集和训练集
const data = awaitreadFromExcel(checkQaPath);
const testData = [];
const trainData = [];
  data.forEach((item, i: number) => {
    if (item.score > 3) {
      if (i % 2 === 0 && testData.length < 100) {
        testData.push(item);
      } else {
        trainData.push(item);
      }
    }
  });
saveToExcel(testData, 'src/app/data/qa_test.xlsx');
saveToExcel(trainData, 'src/app/data/qa_train.xlsx');

QA 测试数据集样例如下:

图片

至此,QA 测试数据集就构造完成,后续 RAG 系统的全链路效果以及各个模块的优化效果,都将基于这个 QA 测试数据集进行。

相关资讯

从RAG到QA-RAG:整合生成式AI以用于药品监管合规流程

图片引言聊天机器人的进步近期生成式AI的进展显著增强了聊天机器人的能力。 这些由生成式人工智能驱动的聊天机器人在各个行业中的应用正在被探索[Bahrini等人,2023年;Castelvecchi,2023年;Badini等人,2023年],其中制药行业是一个显著的关注领域。 在药物发现领域,最近的研究表明,由生成式人工智能驱动的聊天机器人在推进药物发现方面可以发挥重要作用[Wang等人,2023年;Savage,2023年;Bran等人,2023年]。
5/8/2025 2:22:00 AM
Wolfgang

AI问答的核心!知识图谱:突破传统 RAG 的天花板

看似简单的 AI 问答系统,背后却隐藏着无数技术难题。  当我们询问"组件 A 与组件 B 有什么区别"这样的问题时,传统检索增强生成(RAG)系统往往会犯难。 它们就像只会做加法的计算器,遇到了需要乘除法的复杂方程...传统 RAG 的三大痛点传统 RAG 技术已成为 AI 应用的标配,但它面临三个根本性挑战:信息孤岛:文档被切分成互不相关的小块,丢失了上下文联系视野局限:只能基于文本相似度检索,无法理解概念间的逻辑关系推理能力缺失:无法像人类那样进行跨文档的综合分析例如,你问系统:"A组件和B组件有什么区别?
4/8/2025 3:45:00 AM
大数据AI智能圈

谈谈 RAG 的四个级别

选择正确的 RAG(检索增强生成)架构主要取决于具体的用例和实施要求,确保系统符合任务需求。 Agentic RAG 的重要性将日益增加,与Agentic X的概念相一致,其中代理能力嵌入个人助理和工作流程中。 这里的“X”代表代理系统的无限适应性,能够实现无缝任务自动化和跨不同环境的明智决策,从而提高组织效率和自主性。
4/21/2025 6:25:00 AM
晓晓
  • 1